Antara Najib dan Anwar: Siapa Lebih Berkesan Mengemudi Malaysia?

Dalam menilai keberkesanan seorang pemimpin, khususnya seorang Perdana Menteri, kita tidak boleh sekadar melihat kepada retorik atau angka makro semata-mata, tetapi harus meneliti impak sebenar kepada kesejahteraan rakyat, ketelusan pentadbiran dan daya tahan ekonomi negara. Ucapan Perdana Menteri Dato’ Seri Anwar Ibrahim pada 23 Julai 2025 membuka ruang perbandingan yang menarik terhadap era pemerintahan beliau berbanding pentadbiran Dato’ Sri Mohd Najib Tun Razak. Kedua-duanya menampilkan pendekatan ekonomi yang tersendiri dan masing-masing mempunyai kekuatan dan kelemahan.

Prestasi Ekonomi: Antara Cita-cita dan Realiti

Era Najib Razak sering dikenang dengan transformasi besar-besaran melalui Program Transformasi Ekonomi (ETP) dan pelaksanaan Model Ekonomi Baru (NEM). Malaysia pada masa itu merekodkan pertumbuhan ekonomi kukuh antara 4.5% hingga 6%, dengan projek infrastruktur mega seperti MRT, ECRL dan Lebuhraya Pan Borneo menjadi simbol kemajuan fizikal negara. Di bawah Najib, Malaysia berjaya keluar dari perangkap negara berpendapatan sederhana dan melonjakkan pelaburan asing melalui inisiatif seperti InvestKL dan MIDA.

Manakala di bawah Anwar, Kerajaan MADANI mengangkat naratif “memperbetul kepincangan struktur”. Pertumbuhan KDNK terkini pada 4.4% (suku pertama 2025) disifatkan stabil, dan ringgit mengukuh melebihi 5% berbanding USD. Namun begitu, ini berlaku dalam konteks pemulihan global pasca-COVID dan penurunan harga minyak dunia. Anwar juga menekankan bahawa Malaysia naik ke tangga ke-23 dalam Indeks Daya Saing Dunia 2025 satu pencapaian yang tidak boleh diketepikan.

Analisis: Najib menumpukan kepada pertumbuhan ekonomi berbentuk projek-projek besar dan pelaburan strategik, manakala Anwar lebih cenderung kepada pengagihan hasil dan pembaikan struktur ekonomi. Kedua-duanya berkesan dari sudut yang berbeza: Najib dalam meledakkan ekonomi fizikal, Anwar dalam memperluas dasar pengagihan sosial.

Pendapatan Rakyat dan Pengurangan Kemiskinan

Di bawah Anwar, kadar pengangguran berjaya dikurangkan daripada 3.9% (2022) kepada 3.0% (Mei 2025), gaji minimum dinaikkan kepada RM1,700, dan lebih 250,000 peluang pekerjaan diwujudkan. Tambahan pula, 153,000 pekerja GLC menikmati living wage RM3,100 dan hampir 150,000 isi rumah berjaya keluar dari kelompok miskin tegar.

Najib pula memperkenalkan pelbagai bantuan tunai seperti BR1M (yang kemudiannya dikritik namun sangat diterima oleh rakyat), dan meningkatkan keupayaan ekonomi isi rumah melalui projek perumahan PR1MA dan bantuan subsidi barangan asas.

Analisis: Anwar menunjukkan pencapaian sosial lebih tersusun dan menyeluruh, dengan penekanan kepada keseimbangan antara pertumbuhan dan keadilan sosial. Najib pula fokus kepada pendekatan langsung (direct cash aid) dengan sasaran politik yang lebih ketara, namun impaknya kepada kemiskinan jangka pendek tidak dinafikan.

Tatakelola dan Ketelusan: Satu Titik Pemisah

Inilah titik paling kritikal yang membezakan kedua-dua era.

Najib dikenang dengan skandal mega 1MDB yang menjadi liputan global, menyebabkan keyakinan pelabur dan rakyat merudum walaupun ekonomi terus tumbuh. Skandal ini telah mencemarkan kredibiliti pentadbiran dan menyebabkan gelombang perubahan politik pada PRU14.

Sebaliknya, Anwar sejak awal menegaskan reformasi pentadbiran dan tatakelola, termasuk rasionalisasi subsidi, penyasaran bantuan, dan pemerkasaan komuniti akar umbi melalui Sejati MADANI dan Kampung Angkat MADANI. Beliau cuba menzahirkan integriti dan kepimpinan bersih yang selama ini menjadi asas perjuangan politiknya.

Analisis: Dari segi integriti dan akauntabiliti, Anwar jelas memiliki kelebihan moral dan institusi. Namun masih awal untuk menilai sejauh mana reformasi ini boleh bertahan dalam sistem politik yang masih dipengaruhi elit lama dan budaya ‘cash is king’.

Pendekatan Kepimpinan: Populisme vs Pragmatisme

Najib dikenali sebagai pemimpin populis yang peka terhadap sentimen rakyat melalui pemberian tunai dan projek-projek besar. Tetapi ia datang dengan kos fiskal yang tinggi dan defisit kerajaan yang melebar.

Anwar pula cuba menyeimbangkan antara keperluan fiskal dan keperluan rakyat. Beliau memperkenalkan bantuan seperti STR, SARA, dan jualan Rahmah MADANI tetapi dengan pendekatan lebih bersasar dan penstrukturan subsidi (termasuk pengumuman penurunan harga petrol RON95 kepada RM2.00 seliter).

Analisis: Pendekatan Anwar lebih berhati-hati dan berbentuk ‘policy-driven’, manakala Najib lebih ‘execution-driven’ dan mudah difahami oleh rakyat biasa.

Siapa Lebih Berkesan?

Kedua-dua Najib dan Anwar meninggalkan kesan besar terhadap pentadbiran negara satu dengan agenda pembangunan fizikal dan transformasi ekonomi, satu lagi dengan penekanan kepada keadilan sosial dan reformasi pentadbiran.

Najib berkesan dalam membawa Malaysia ke hadapan dari segi infrastruktur dan pelaburan, tetapi gagal dari aspek tatakelola dan integriti.

Anwar pula masih dalam fasa membina asas sistemik dan menyemai semula kepercayaan rakyat kepada institusi negara, dengan rekod awal yang menunjukkan kemajuan stabil.

Namun hakikatnya, rakyat Malaysia tidak hanya mahu memilih antara ‘projek besar’ dan ‘bantuan tunai’. Mereka mahu kepimpinan yang menggabungkan kedua-duanya pertumbuhan ekonomi yang mantap dan pengagihan adil, disulam dengan integriti dan visi masa depan yang jelas.

Kita tunggu Belanjawan MADANI 2026 adakah Anwar mampu membina legasi yang menyaingi, atau bahkan melampaui era Najib?